¿Casualidad o censura?

La carta que pego a continuación la escribí el pasado 2 de abril. Dicha carta contestaba a otra enviada a los principales periódicos locales de Tarragona. Mi réplica fue enviada a todos los periódicos en los que vi la otra carta pero en mi caso, no fue publicada. La carta a la que contestaba atacaba al alcalde Ballesteros, en cambio la mía lo protegía ¿Por qué su carta fue publicada en los diarios y la mía no? ¿Sólo se pueden publicar cartas en contra del ayuntamiento y no a favor? ¿Existe algún tipo de censura? ¿Será casualidad?

Micropolítica vs micropolítico.

La diferencia es grande entre uno y otro término , podemos entender por “micropolítica” asuntos menores, pero de gran importancia para el día a día del ciudadano, como puede ser la bombilla de una farola o las baldosas rotas delante del portal de una comunidad vecinal.

A estos menesteres es a los que nuestro alcalde a dicho que se les va a dar mayor importancia desde la acción de gobierno municipal, pues no por ser asuntos de menor coste y mayor facilidad de ser solucionados, dejan de ser cosas que afectan a diario a nuestros conciudadanos y conciudadanas.

Y por "micropolítico" aquel que quiere hacer de la anécdota regla, que tiene que buscar la pega a toda acción política de sus adversarios y que no le queda otra que buscar chuminadas en las que hacer hincapié, siendo estas en su mayoría de poca importancia para la actividad diaria de los vecinos de la ciudad.

Esto es lo que le pasa a algunos miembros de la JNC, como muestra de ello la carta “Un alcalde a Mitges” que firmaba, días atrás, un miembro de dicha organización.

Este señor debería saber que las zonas azules a las que se refiere, hace 281 días que dejaron de serlo, y por lo tanto los tarraconenses hace exactamente 281 días que no pagan por aparcar en dichas zonas, que es lo importante de la decisión tomada por el equipo de gobierno municipal. El que no se haya pintado de blanco una línea o no se hayan retirado las maquinas expendedoras de tickets, no dejan de ser chuminadas que demuestran sus actitudes como “micropolitico”.

A los ciudadanos les afectaba el pago de dichas zonas, y no el color de las líneas o el que los expendedores se encuentren en la calle, además estos serán retirados cuando los gobernantes crean oportuno, intentando afectar lo menos posible el día a día de los ciudadanos y intentando que el gasto económico de esas acciones se reduzca al mínimo posible.

Sobre dejar a medias las cosas o llevarlas a cabo las personas normales que vivimos la realidad de la ciudad podemos recordar muchos proyectos prometidos o iniciados por el anterior gobierno CiU-PP, por ejemplo la tantas veces prometida, por el ex-alcalde Nadal, piscina de Riu Clar que su partido tantas veces dijo que iba a construir y los vecinos todavía esperan.

También cabe recordar la chapuza del carril bici y aceras que van desde Bonavista hasta la entrada al centro de la ciudad, que no se han acabado por no haberlo presupuestado adecuadamente y que además distan mucho de tener la calidad mínima que se merece Tarragona, poniendo en peligro a los ciclistas y viandantes por intentar hacer populismo previo a las elecciones.

Y como no recordar la gran obra municipal, el denostado Parking Jaume I que se presupuesto en 3,9 M€ y ya ha costado unos 26 M€, y del cual se desconoce si podrá entrar en funcionamiento tal como se proyectó, por la mala gestión y la incompetencia de los anteriores gobernantes, por cierto de su partido. Este dinero tirado en el gran agujero permitiría pintar muchas rayas blancas y tapar muchas rallas azules.

Estoy seguro que los miembros de la JNC y CdC son mucho más inteligentes de lo que han demostrado hasta ahora con su oposición, por lo tanto intenten hacer de políticos de verdad dando soluciones a los problemas reales que afectan cada día a nuestros vecinos y vecinas, y no con chuminadas infantiloides como han hecho hasta ahora, demostrando lo gran “micropolíticos” que son.

Salud.

Aposto pel 0,7

Gran promesa electoral d'aquelles que toquen el cor. Aquest matí la vicepresidenta del l'Estat junt amb el ministre d'exteriors votaven per l'augment de dues dècimes en cooperació i desenvolupament. És a dir, si ZP surt escollit president, l'ajuda passarà del 0,5 al 0,7% dels pressupostos. Jo també votaré als socialistes per aquesta gran promesa perquè no és el mateix. No és el mateix votar socialistes que populars. Aquesta mesura seria impensable amb un govern de dretes que només es preocupa pels mateixos, encara que ens vulguin fer veure una altra cosa. Pizarro ja sap que és mala inversió ajudar als pobres. En canvi jo també votaré per Solbes que es preocupa per aquells que més ho necessiten. Avui ha promés que l'Estat ajudarà a aquelles families que en casos extrems no puguin arribar a pagar l'hipoteca a final de mes.

També he d'esmentar en aquesta actualització el lema estrella de campanya: Si tu no hi vas, ells tornen. Gran frase que amb poques paraules diu molt. Deixant a banda a aquells que sabem que no ens votarán i als vots de centre, aquest lema és centra en l'esquerra absentista. Volem un altre cop uns ministres com Acebes i Zaplana o preferim uns altres com Rubalcaba, Caldera, Chacón i Soria? Volem seguir avançant a Catalunya i a Espanya? Volem més drets, amb les responsabilitats que pertoquin? Potser hi ha algú d'esquerres que es conforma amb el que s'ha fet. Jo ho he de dir ben fort, jo no. Jo vull més i entre d'altres coses que s'acabi de desplegar l'Estatut.

Incomprensible

Bé, avui m'he quedat esmaperdut, descolocat. A les 15:00 estava dinant amb tota la familia i mirant el telenotícies. He estat especialment atent a la notícia de la discusió entre Zapatero i Chavez sobre l'antic president del govern, ja que ahir vaig estar molt ocupat i no vaig poder seguir la notícia. Després de veure la discusió, el discurs sobre respecte de ZP, les paraules del president veneçolà dient que el rei no era ningú per manar-li callar, un altre cop ZP repetint paraules semblants de respecte a un meeting, surt el cap de l'oposició dient que agraeix les paraules però que arriben tard. Com? Se'm sortien els ulls de les órbites, no és poden callar per un cop?Han de fer electoralisme pur sempre? Crec que amb les trucades d'Aznar al rei i a ZP d'agraïment era suficient, les paraules d'Acebes i Rajoy sobraven.

El pitjor de tot és que probablement les paraules d'Hugo Chávez siguin certes, el problema és la forma irrespectuosa com actua. Perquè que Aznar apoiés els revolucionaris a favor d'un cop d'estat no està provat. Ara bé, Aznar mai a respectat ni a ZP ni a Chávez.

Espero que aquesta discusió entre ZP i Chávez no deteriori la relació entre els estats ja que, com a dit el president del govern, els països van en la mateixa direcció.

En fi, espero pair ràpid les declaracions del PP, que potser me les hagués hagut d'imaginar, i passar pàgina.

¿Qué República? por Julio Anguita

Él artículo que pego a continuación es de Julio Anguita y salió publicado en el diaro Público el pasado 11 de Ocutbre. Actualmente Julio Anguita es miembro del comité federal del PCE.

De unos años acá crecen las actividades políticas y culturales ligadas a difunfir y recuperar el ideal republicano. A las clásicas organizaziones republicanas que aguantaron como pudieron la dictadura, se han sumado colectivos de variada índole que, reclamándose de la misma fuente, constituyen ya una amplia nómina de siglas que agrupan asambleas, ateneos, centros culturales y publicaciones varias. La Ley de la Memoria Històrica, con sus debates y avatares políticos, ha conseguido establecer un puente sobre el tiempo para recuperar los recuerdos, los hechos y las evidencias que la historiografía del franquismo, el pacto de silencio de la Transición y la permanente conveniencia de intereses han secuestrado y escamoteado. En ese sentido tanto las fuerzas políticas como los medios de comunicación se han erguido en una corte que medra en esta palatina piel de toro.

La cotidianeidad no trae imágenes de revueltas, quemas de retratos y expresiones colectivas de rechazo a la Monarquía. Esto constituye un síntoma de que determinados tabúes y santos griales son bajados de sus altares y se concitan contra ellos una gama de proyectos, culturas, rechazos y mecanismos de evasión.

Pero no nos engañemos, si el proyecto de la Transición que Juan Carlos corona recibe crecientes y paulatinos disensos, es como consecuenia de que está agotado, su Constitución varada y víctima del veneno retardado de las contradicciones, anacronismos, apaños , ambigüedades e incumplimientos que jalonan su existencia formal. La restauración borbónica de 1978 es casi un calco de aquella otra Restauración que muñó Cánovas, benefició a los poderes oligárquicos y tuvo como pináculo a Alfonso XII. Desde 1994 los que han aprendido las lecciones de la Historia trabajan para ponerse al frente de los cambios impostergables. La República puede ser un recambio para las elites, siempre y cuando ésta nazca ya cocinada, sazonada y presta para ser servida por ella misma. Y es aquí, en esta coyuntura, donde la propuesta de la III República tiene que ser concebida, oranizada y difundida como modelo alternativo de sociedad plenamente democrática. ¿Qué República?

La II República e incluso la I son referentes pero nada más; pasaron. Se trata de dirigir voluntades y esfuerzos para contruir la III, la del siglo XXI, que no vendrá por sí mismo sino que debe ser traída. Construir república significa un proyecto claro de futuro, sujetos múltiples y colectivamente organizados en torno a ese proyecto. Sin olvidar que la República, por ser creación de ciudadanos y ciudadanas, implica la asunción de responsabilidades cívicas en el eje de coordenadas que forman los derechos y los deberes. Construir República es aceptar que la sociedad con sus grupos, intereses varios contrapuestos y códigos éticos plurales es la protagonista principal y fundamental de la participación y decisión política. La ciudadanía es la materia prima de la República.

El proceso constituyente de la III República se iniciará desde intancias sociales y políticas múltiples e iría consolidándose como alternativa ética de Estado. El final del mismo sería el anteproyecto o el proyecto de Constitución Republicana asentado ya firmemente en la consciencia social.

Para mí son siente los ejes que encauzarían el proceso de discusión, adhesión y elaboracón ciudadanas.

- La Constitucón republicana debe, junto con los mecanismo que garanticen su aplicación, incorporar la Declaración de los Derechos Humanos añadiéndole además los contenidos de los Derechos medioambientales.

- No hay República sin Democracia plena, que es sino un convenio permanente entre seres libres e iguales para conseguir permanentemente conviviendo. La Democracia o es radical o no lo es.

- La Paz entendida como conjunto de valores, normas y actuaciones dirigidas no sólo a erradicar del horizonte político y cultural el hecho de la guerra sino básicamente el marco de la seguridad colectiva desde una estructura lógica civil. Y ello conlleva proyectos nuevos para los ejércitos, la política y las relaciones internacionales.

- Laicidad que se apoya en dos pilares: La Ética, es sí misma libertad de conciencia, y el estatus cívico que defiende separación de las Iglesias con respecta al Estado. La Ética conduce a la Justicia Social que es igualdad de derechos, deberes y oportunidades. La instrucción laica, la escuela, el derecho a la información y el aprendizaje crítico son las condiciones de esa igualdad.

- Austeridad entendida como Justicia Fiscal, control de los usos del dinero público y administración transparente. Pero la austeridad es además una virtud que infororma conceptos alternativos de calidad de vida y racionalidad en las relaciones con la Naturaleza y sus riquezas.

- El Estado Federal es un Estado unitario que basa y centra su unidad en otros modos, otros contenidos y otros consensos ciudadanos. Es hijo de una voluntad general respetuosa con los hechos y precipitados históricos, pero además, y en plena igualdad con ello, respetuosa con la decisión libremente manifestada de cada entidad. El Estado Federal que la III República debe diseñar y organizar tiene competencias federales que garanticen en cada territorio el cumplimiento de los derechos económicos, sociales y medioambientales para todos y cada uno de sus habitantes. La ciudadania y sus derechos forman parte del acervo común de todos los federados.

- La deriva de la UE hacia un conglomerado de Estados que funcionan a distintas velocidades no responde en absoluto a las aspiraciones de quienes quieren construir un espacio supranacional con vocación de unidad política con todas sus consecuencias. El federalismo europeo debe construir el proyecto permanente de la III República.

HumildaZ, SolidaridaZ

ProsperidaZ

España ha pasado ha ser la octavaeconomía más potente del mundo.

CompetitividaZ

En los tres últimos años, la economía española ha crecido el doble que la alemana, el triple que la italiana,un 50%más que la británica y un 25% más que la americana.

AccesibilidaZ

El precio de la vivienda en 2007 sube 12 puntos menos que en 2004.

EstabilidaZ

Con el Gobierno de ZP hemos vivido el período con menos huelgas desde que hay democracia.

Alta velocidaZ

En 2010, España será el país com más kilómetros de tren de alta velocidaZ y con más kilómetros de autovías de Europa.

Empleo de calidaZ

Durante éste mandato, un millón y medio de trabajadores precarios han pasado ha tener uno estable.

SensibilidaZ

Se ha invertido un 75% más en Educación que en el pasado mandato.

ModernidaZ

Se ha invertido más del doble en investigación y desarrollo que el pasado mandato del PP.

SolidaridaZ

El Gobierno ha triplicado la contribución de España para el desarrollo de los países pobres.

IgualdaZ

El gobierno ha augmentado las pensiones bajas y los salarios mínimos en un 25%.

CapacidaZ adquisitiva

Entre 2004 y 2007, el alario medio de los españoles ha crecido más que los precios. Hemos ganado en poder adquisitivo.

Estos son los hechos por los que se demuestra, lo que verdaderamente importa, la mejora de la vida de las personas. Me gustan estos datos, pero no son suficientes, esto sólo han sido 4 años y ellos pueden seguir mejorando nuestras vidas y sobretodo las de los más necesitados, ya era hora que aumentaran las ayudas al 3er mundo. Soy ambicioso, por eso, no me conformo con todo esto y espero más y mejor durante el próximo mandato.

En el vídeo, el tono humilde del presidente hace que me sienta profundamente identificado con él y con su ideario. Cuanto más cerca se esta de las personas, más se pueden mejorar sus vidas(1er objetivo de un gobierno) y es evidente que éste gobierno lo ha estado . Gobernar conlleva mandar, decidir,organizar,etc pero uno de los verbos más importantes es gestionar. Habrá gente que pueda estar en desacuerdo con las decisiones tomadas por éste gobierno pero lo que no podrán negar es que se ha mejorado el nivel económico del país. El ministro de economía ha sabido aprovechar el buen momento económico para mejorar las ayudas a las personas. En mí opinión el señor Solbes es un gran ministro, prueba de ello es que ZP ya le ha pedido que contiune durante el próximo mandato. Lo que me gusta más de Pedro es su afán por invertir en proyectos para el futuro y por ahorrar para tiempos no tan buenos.

En fin éste gobierno intenta demostrar los hechos y datos para que los ciudadanos puedan seguir confiando en ellos. Aunque ha habido errores, para mí éste ha sido un buen mandato y por eso merecen continuar donde están.

El verdadero patriotismo es mejorar la vida de las personas.

Un poco de memoria

Ya hará cosa de 4 años Ibarretxe propuso un referéndum sobre el futuro de Euskadi, el famoso plan Ibarretxe. Pocos meses después, durante el mandato de Aznar, se anuló el plan. Ahora llega el segundo intento,y según los declaraciones de ZP todo parece indicar que se repetirá la misma historia. A la questión que quería llegar es, en algun momento se acusó a Aznar de la convocatoria del referéndum?. Tiene algún sentido acusar ahora a ZP?,totalmente injusto. Aunque no extraña a nadie, la mala crítica a la que nos tiene acostumbrados el Partido Popular. Por ejemplo criticaron el proceso de paz de los socialistas, cuando Aznar habia hecho lo mismo durante su mandato. En fin para construir acusaciones hay que mirar un poco de reojo al pasado para no meter tanto la pata.
Respecto a las declaraciones de ZP sobre el referéndum, creo que són muy acertadas y con el "talante" que caracteriza a nuestro presidente. Como dice José Luis no entra en el marco de la España constitucional, ni en la Europa unida. Y realmente,dejando de lado la legalidad, no creo que sea la mejor solución para la mejora económico-política de Euskadi.En mi opinión también creo que el PNV pretende salir de su crisi convocando la consulta, y obtener unos buenos resultados en las próximas generales. En fin puro electoralismo.
Salud y socialismo.

Foto carnet